2025年1月9日, 2024年第五届金线奖隆重揭晓。上正恒泰律师事务所李备战律师、杨如意律师、宋涵律师主办的“大宗商品产业与产业数据服务商数据权益纠纷案”在众多优秀的参选案例中脱颖而出，荣获 2024 年第五届金线奖-反垄断与反不正当竞争组别的司法案例大奖，成为该组三个重磅获奖案例之一。
本届金线奖依然由专家评审委员会对数百个案例从创新性、影响力、专业性、可复制性等维度背对背打分，通过去掉最高最低各两个打分、关联评委回避等多项制度设计，最终在10个重磅奖项组别中，产生了31个「获奖作品」、38个「提名作品」，及若干「入围作品」。「2024年第五届金线奖完整获奖名单」
本案为首例大宗商品产业与产业数据服务商间的数据权益纠纷，案件还涉及公平竞争权、名称权、商誉权、商业秘密等竞争法与知识产权法领域权利保护的法律评价与适用。本案厘清了大宗商品生产经营企业的数据资源持有权与产业数据服务商的数据加工使用权的权能边界及数据持有利用行为的规则，裁判规则对大宗商品产业链相关方的数据经营行为和数据权益纠纷的解决均具有现实指导意义。
办案思路：
原告主张本案涉及新商业模式、新业态下的数据权益纠纷，且数据处理的“核心算法”与数据质量密切相关，应适用举证责任倒置，要求被告打开数据处理“算法”。经深入论证后，本所律师说服法官接受了数据算法涉及企业内核和商业秘密，司法不应主动审查。同时，扎稳三道反驳原告诉请的证据“篱笆”，从客户海量原始数据中针对性地调取原始数据样本，演示数据产品形成机制、多维度提供数据合规证据、所获商业奖项等，证明被告数据生产合法、质量可靠且已获得商业巨大成功的事实。
案例创新：
企业的数据资源持有权与数据加工使用权等多见于数据二十条等顶层设计文件或理论文章中，实务案例少。本案为首例探讨大宗商品产业的企业与产业数据服务商间关于数据采集、加工、使用边界的纠纷。本所律师围绕原告证据证明力这一核心，引入数据产品质量应当经由市场检验而非司法认定的创新观点，使被告在不披露数据处理“算法”的前提下，免予承担删除数据产品的风险，避免了因商业模式和业态调整、合规整改、社会舆论等可能给上市公司带来的重大经营风险。本案在二审法院启动院外商事调解程序，依托调解组织出具行业专家意见报告，也系较为创新的举措。
案例价值：
数字经济时代，数据产业服务商在为实体产业赋能的同时，如何把握数据资源持有权与数据加工使用权的权能边界？本案裁判者从民法权能拘束、数据二十条关于数据、数据资源持有权、数据加工使用权的内涵以及数据共享流通与数据价值释放等角度，首次给出了司法机关的答案：即实体产业的企业对公开原始数据的数据资源持有权不具有排他性的绝对支配权，该权利与数据服务商的数据加工使用权之间并不存在权利冲突，可以共存。大宗商品产业链企业对相关数据处理者采集、加工、利用公开的原始数据的行为具有容忍义务；同时，数据处理者在采集使用公开数据时应当遵循合法适当方式，不得干扰、破坏数据资源持有者对数据资源的稳定持有状态和秩序。该裁判规则为钢材、煤炭等大宗商品产业链参与者的数据行为提供了边界和指引，也为此类案件的举证规则、举证重点、举证力度等提供了重要参考。
金线奖是以“中国标准、行业创新”为宗旨，由高杉LEGAL和威科集团联合发起，金线视野主办，中国法律学术界与实务界共同推出的一个法律行业中立评奖项目，致力于打造兼具科学性、创新性与指导性的权威榜单。与大多数律师行业的评奖有所不同，金线奖评选“用案子说话”， “只评奖，不评级”，参评者除提交案例说明外，还需提交裁判文书等案卷材料用于评审。
